א 3032/98 חנניה נגד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל
בית משפט השלום בחיפה קיבל תביעה לפיצויים על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) בעילה של הפרת חובה חקוקה , בגין נזקי שמיעה שנגרמו לתובע עקב חשיפתו לרעש חזק במסגרת עבודתו. נקבע, כי הנתבעת, מעבידתו של התובע, לא עמדה בנטל להוכיח כי לא היה בתנאי הרעש המזיק כדי לגרום לנזק.
תקנות הבטיחות בעבודה (גהות תעסוקתית ובריאות העובדים ברעש), קובעות את אמות המידה באשר לחובת המעסיק בעניין חשיפת עובדים לרעש מזיק. ע"פ תקנה 6, מחוייב המעסיק לדאוג לקיום בדיקות רפואיות קודם לתחילת העבודה ברעש, וכן לדאוג לבדיקה חוזרת אחת לשנה לשם קביעת התאמה להמשך העבודה ברעש מזיק .
השופט יעקב וגנר קבע, כי העובדה כי במקרה הנדון לא בוצעו בדיקות שמיעה עם קבלתו של התובע לעבודה, וכן לא בוצעו בדיקות תקופתיות כסדרן, עולה כדי "נזק ראייתי", שכן בהעדר בדיקות אלו, לא ניתן לקבוע באיזה שלב נגרמו לתובע נזקי השמיעה. נזק ראייתי זה, משמעו העברת הנטל אל המעסיק, להראות כי לא תנאי הרעש המזיק הם שגרמו לנזק. כאמור, נקבע כי המעסיק לא עמד בנטל זה.
נקבע, כי בנסיבות המקרה, זכאי התובע לפיצוי בסך 124,000 ש"ח , מתוכם סך של 45,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני (כאב וסבל).
א 3032/98 חנניה נגד הטכניון מכון טכנולוגי לישראל
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.